7. 10. 2024
Stránka remaku Silent Hillu 2 na Wikipedii byla zamknuta kvůli opakovaným nepravdivým zásahům do tabulky hodnocení. Část hráčů měla zřejmě problém akceptovat vysoké známky od kritiků ze světa a příslušnou kapitolu znehodnocovala tím, že tenhle přehled zaplavila falešnými verdikty. Není úplně jasné, čeho tím kdo chtěl dosáhnout, ale výsledek je takový, že možnosti úprav nechali správci dočasně omezit.
Zdroj: koláž/VortexNa případ mezi prvními upozornil britský Eurogamer. Je docela dobře možné, že se situace bude opakovat i na Metacriticu, pokud se odpůrců remaku najde více. Zde zatím není možné uživatelské verdikty sledovat. Deluxe edice už vyšla a my se na novou verzi kultovního survival hororu podíváme snad ještě dnes ve streamu.
Remake na Twitteru mimochodem chválí také původní game director Silent Hillu 2 Masaši Cubojama. Podle něj si díky nové verzi zahraje hru nová generace hráčů. Z toho má podle svých slov velkou radost. Specificky zmiňuje změnu kamery a její velký dopad na hratelnost. Z jeho slov je patrné, že sám tu původní považuje za kompromis daný tehdejší dobou a technologií. Novou perspektivu chválí a zdá se, že není přehnaně nostalgický, pokud jde o tehdejší způsob zobrazení.
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.
Ale hlavní point je, že Wikipedii neustále zneužívají nějací aktivisté.
A i tahle veta je problemova: „If only one version of the facts is allowed then that gives a huge incentive to wealthy and powerful people to seize control of things like Wikipedia in order to shore up their power.”
1. Fakta maji jen jednu verzi. Nelze mit dve verze faktu – pak to nejsou fakta. Ale chapu, ze tim asi mysli, ze na urcita temata existuji ruzne nazory.
2. Ze by republikani nebo non-mainstream nebyl wealthy nebo powerful? Tohle vubec nedokazuje, ze tim manipulujou levicaci.
Kazdopadne netusim, kdo jsou lide, kteri maji spravcovska prava k jednotlivym clankum. Jestli nahodou nebude problem v tom, ze tam je jen skupina lidi s urcitymi nazory. A mmch, u mnoha clanku vidim zohledneny nazory ruznych stran s odkazy na ruzne clanky.
Quoru jsem prolit. I par temat na wiki, ktere probouzeji strety nazoru (transgender, white supremacy nebo naopak reverse rasism, atp.) V zasade ale s popisem na wiki nemam problem. Sice bych asi nerozporoval, ze se popis vic prekryva se levicovejsimi, inkluzivnejsimi nazory, akoratze je otazka, proc tomu tak je a jestli je to spatne. Mozna jsou lide, kteri se (zdarma?) staraji o wiki proste levicovejsi a inkluzivnejsi? Mozna to vadi pravicoveji zamerenym lidem z duvodu, ze se jim (z jejich pohledu) borti jejich svet?
Kazdopadne bych za tim opet nehledal globalni spiknuti.
Samozrejme je otazka, co s tim, kdyz s tim, co se pise na „neutralni wikipedii“, nejaka skupina nesouhlasi a ohrozuje ji to nebo se citi prehlizena. To ale podle me neni problem wikipedie, ale cele spolecnosti… Vlastne celeho sveta (protoze tu mame hesla jako islamsky stat, atp. a tam by urcite leckdo taky rad videl napsano neco jineho. :D)
Jdu spat. Dik za pokec.
Velmi smutný pohled…
Co se týče SH2, pokusím se bejt co nejvágnější, ale radši varuju před spoilery. V případě remaku jsem „kontroverzi“ zachytil ohledně „uglifikace“ ženských postav. V případě Marii to jednoduše nevidím, v případě Angely mi přijde úplně creepy to řešit, jelikož je to teenagerka a oběť sexuálního násilí. A k tomu myslím není potřeba nic dodávat. Ještě jsem postřeh námitky vůči striptérce z neonovýho štítu nočního klubu, která má vystouplý bříško (jakože fat acceptance = woke), jenže takhle to vypadá i v originále z roku 2001.
Obrovským tématem tý hry je sexualita, ale ta hra je všechno jen ne sexy. Sexuální frustrace, trauma, znásilnění, vážná nemoc, sebenenávist atd. jsou témata, který ta hra prozkoumává a podle „kontroverzí“ je vidět, že ty lidi ji prostě nehráli nebo nepochopili. Jsou to převážně, jak se dneska říká, turisti z kulturních válek, který jsou snadno manipulovatelní, jsou extrémně online a hodně podléhají davovýmu chování, a těm by stejně to, o čem ta hra je, přelítlo vysoko přes hlavu.