Z ústředí studia Mojang byla odvysílána další tradiční prezentace Minecraft Live, během níž vývojáři ukázali celou řadu novinek a doplnili to o exkluzivní pohledy do zákulisí a vlastní doprovodnou show. Hra se nadále rozrůstá, čemuž nově napomůže i lehce děsivější biom The Pale Garden a jeho noví obyvatelé zvaní „the creaking“, s nimiž si není radno zahrávat v davu. Dále hru obohatí herní drop Bundles of Bravery s balíčky a také hardcore režimem pro Bedrock Edition. Kromě toho byl představen Minecraft Experience: Villager Rescue, který už 18. října v Dallasu poprvé fyzicky vezme návštěvníky do světa Minecraftu, a došlo na povídání a další ukázku z nadcházejícího filmu Minecraft.
Pasáží věnovanou filmovému Minecraftu provázel Torfi Frans Olafsson, creative director of entertainment v Mojangu, společně s tím nejpovolanějším, tedy režisérem samotného snímku Jaredem Hessem. O filmu si nejen popovídali, ale také nabídli exkluzivní pohled na plac a natáčení, kde bylo k vidění spoustu dalších dosud nespatřených hranatých kulis, ale také roztomilá hranatá včela. Důvodem, proč se tvůrci rozhodli kombinovat hranou akci kombinovanou se CGI a typickým stylem Minecraftu, je jednoduše to, že v takto velkém měřítku se to zatím nikdo ještě nepokusil, ačkoli mnohem menší pokusy existovaly už roky od mnoha tvůrců. Zároveň zde po celou dobu myšlenka, jaké by to bylo se skutečně coby lidská bytost ocitnout v Minecraftu, což je právě to, co film zpracovává. To nabídlo spoustu kreativních výzev pro výtvarníky a designéry světa. Celé toto povídání je pak prokládáno záběry z natáčení a doplněno zbrusu novým klipem.
V klipu se díky světaznalému Steveovi v podání Jacka Blacka nad craftovacím stolem dozvídáme, jak to vlastně s tím craftováním je. Steve se pustí do výroby meče, ovšem ne všichni návštěvníci Overworldu věnují jeho demonstraci pozornost. Už v prvním traileru bylo zřejmé, že Garret Garrison ztvárněný Jasonem Momou bude vedle samotného Stevea další výraznou postavou, což se projevuje i zde, když se Garret pustí do craftování sám a nedbá rad a návodu. Proto z toho nakonec vzejde něco podstatně jiného. Jak si budou ti dva rozumět? A „ukradnou“ si Black a Momoa snímek jen pro sebe, nebo zbyde dostatek místa i pro další postavy a dobrodruhy? Klip zatím nebyl oficiálně sdílel mimo celkovou reportáž, můžete se na něj nicméně podívat i na tomto odkazu od času 4:51.
Film Minecraft bude mít premiéru v českých kinech 3. dubna 2025.
Nás dva už asi nikdo nepřesvědčí o opaku, že chlap s dámským účesem a dámskou růžovou bundou s třásněma je minimálně divnej, zato malé dětičky s ne plně vyvinutými mozky se dají formovat velmi snadno. Stejně tak obézní černoška je úplně standardní role model a tlusté děti by místo toho, aby se snažily zhubnout, měly být na svá kila pyšná – že ve třiceti prodělají první infarkt je úplně fuk, hlavní je nabát se být svůj!!! Nos si jaké oblečení chceš, vyber si svůj gender a buď klidně vyžraný jako prase, a kdo s tím bude mít problémy, toho zavřeme do vězení. Takto vypadá tříáčková propaganda v podání woke ideologie, která si v ničem nezadá s filozofií Hitlerjugend a zvrácenou nacistickou propagandou.
Minimálně tři pánové. Bohužel jak říkáš, mraky lidí to vidí jako naprosto normální a dokonce to podporuje. Naopak špatný je tu každý, co na to poukáže 🙂
Je fascinující, že ty tady dennodenně i u zcela nesouvisejících témat napadáš tendenční chování společnosti, ale sám vystupuješ úplně stejně, jen pořváváš z druhé strany barikády. Ale to mi je ve výsledku jedno, dělej si, co chceš, jen přestaň s do absurdna vyšroubovanými přirovnáváními s nacismem a Hitlerjugend, příště to už budu mazat.
Chápu, Zdeňku, že po vyhrožování mazání u mé jiné diskuze s Dinorem kdy jsem ho slušně nazval debilem jsi to ty, kdo chce v něco šroubovat, a sice ve smyslu utahování šroubů o čem se smí a nesmí v diskuzi mluvit, teď už ani slušně napsaný příspěvek neprojde pokud bude obsahovat parabolu směřující ke zločinné ideologii, což ti vadí zřejmě proto že víš že to je pravda kterou ty nedokážeš konstruktivně vyvrátit, jinak skutečně nevidím důvod, proč někomu ve veřejné diskuzi upírat svobodu slova. A to se týká i mého údajného „pořvávání“ v disuzích, to je ten rozdíl oproti společnostem které kritizuji – já diskutuji o jejich zvrácených krocích, oni ty zvrácené kroky dělají.
Nesouvisející téma? Vy nahodíte clickbaitovou náhledovku s vousatým chlapem v dámský růžový bundě – a já sem přijdu diskutovat o voustaym chlapovi v dámský růžový bundě. Fakt divný a nesouvisející. A to šponování k nazi propagandě je záměrně a podle mě velice trefné, protože je to připomínání toho, jak náckové postupovali rovněž pomalu a podprahově a jen idiot neznalý historie si myslí, že Hitler dostal v pondělí ráno nápad odstranit Židy a v úterý odpoledne se už stavěli koncentráky. Tak jako já s jistotou nemohu říct že to takhle skončí, ty nemůžeš s jistotou říct, že to takhle neskončí. Ale nikdo by nám neměl bránit o tom diskutovat a volit jakákoliv přirovnání a hyperboly chce. Řeknu ti upřímně, proč ti moje příspěvky vadí: protože jejich obsah, jak jsi předvedl v naši diskuzi u hry Concord, nedokážeš vyvrátit. Ani nikdo jiný z diskutujících tady. Pak už jen zbývá si hledat nové a nové důvody (1. žádné vulgarismy, 2. žádné slušné nadávky, 3. žádné kecy o fašounech…), jak tomu druhému zavřít hubu a když nepomůže ani to, tak se prostě budou mazat příspěvky. V Anglii a ve Skotsku na to šli ale ještě o něco „chytřeji“ a za tzv. online hate speech a nepohodlné názory začali zavírat lidi do vězení, což už má k nacismu objektivně, bez absurdního šponování, fakto docela blízko.
Tys „někoho slušně nazval debilem“ a po mně chceš, abych tvé příspěvky chápal a akceptoval? 😀 Mně, že dochází argumenty? Někdy mi přijde, že jsi tak neuvěřitelně mimo, že ani nechápeš, co píšeš, jak reaguješ nebo jak taky naopak nereaguješ, když ti někdo ty argumenty vmete přímo do obličeje. Místo toho tady – ano – pořváváš cosi o tom, že dnešní společnost je jako za Hitlera, ale že jsi to ty, kdo by nejradši nasadil postavám nějakou šablonu krásy a jednotný nezávadný styl, to už nevidíš a akceptovat nechceš. Mluvíš tady o nějakém skotském zákonu, ale ani na sekundu nepřipustíš, že jde opět o hysterii vyvolanou částečně nenávistí a částečně neinformovaností. Ani si nepřipouštíš, odmítáš byť na sekundu uznat, že ten zákon nebere nikomu svobodu projevu, ale přidává do již platných zákonů postih za podněcování nenávisti i na základě jiných faktorů než byl dosud v zákoně ustavený věk či rasa. A že fakt nepůjdeš ani ve Skotsku automaticky bručet na x let, když napíšeš na Facebook něco proti homosexuálům nebo třeba translidem. Už to za tebe vyzkoušeli různí lidé, ale ono je zajímavější psát, že je to jako za Hitlera…
A jestli ti vadí, že tady někomu vytýkám, že – jak ty naprosto mimózně říkáš – „někomu slušně říká, že je debil“ – tak já ti začnu přeposílat všechny ty vzkazy a maily od lidí, které ty tvoje neutuchající snahy strhávat na sebe pozornost už solidně štvou. Abys to řešil a vysvětloval sám. Zkoušej na mě dál kecy o tom, že ti upírám svobodu slova a zachovám se jako soukromý majitel webu, který nemusí nikomu nic vysvětlovat jako doposud.
Někdy je holt té diverzity a otevřenosti tolik, že i Zdeňkové Princové s ní mají problém, a když se trochu zamyslí tak si možná uvědomí, že než v otevřené multikulturní a multinázorové společnosti by se jim vlastně mnohem šťastněji žilo v uzavřené bublině pro několik podobně smýšlejících souputníků (hyporbola speciálně pro tebe: soudruhů) kde by je neotravovali jejich nepřátelé (hyperbola: třídní nepřátelé), tedy lidé, kteří ostatní spoluobčany častují takovými výrazy jako debil nebo blbeček, a někdy se také uchylují k takovým zvěrstvům jako je přirovnávání k nacistickým ideologiím. Víš, on je rozdíl pokud někdo mluví jako dlaždič a používá vulgaritu v každé větě, a pokud někdo použije jednoho dobře mířeného debila na druhého diskutujícího a vyprovokuje ho tak k tomu aby se naučil sám argumentačně bránit a neběžel například za šéfredaktorem nebo správcem diskuze a neudával ho (hyperbola ti jistě naskočila sama) a nežádal tě abys ho zabanoval. Ta slova neexistují náhodou a dal bych ruku do ohně, že když se v zákulisí redakce bavíte o mně a mých příspěvcích, tak mě častujete mnohem peprnějšími výrazy – a já bych s tím neměl problém, ani kdybyste je použili veřejně. Jsem totiž tolerantní, narozdíl od mnohých jiných. Ve skutečnosti totiž současná společnost potřebuji přesně lidi jako jsem já nebo Pepe, tedy takzvaně „toxické“ lidi podněcující nikoliv k nenávisti jak je dnes v módě v levicové části spektra tyto lidi označovat, nýbrž k diskuzi která možná není vždy příjemná, ale zato je velmi důležitá pro růst a zuštlechťování společenského prostoru, podobně jako dítě nenecháš žrát od rána do večera sladkosti ale bylo by fajn kdyby se naučilo jíst třeba brokolici která sice tak dobře nechutná, ale je pro dětský vývin důležitější než čokoládový sušenky, což by v naší metafoře mohly být třeba příspěvky v diskuzi o tom jak je hra super a jak se na ni těšíme. A jinak pokud jako soukromý majitel webu nestojíš o mé názory, mohl jsi začít třeba tím, že mě slušně požádáš abych odešel a že tu pro mě není místo, což jako člověk i jako soukromý majitel webu jistě můžeš říct, a já bych to bral rozhodně lépe a především férověji a dospěleji, než výhružky a požadavky co smím a co nesmím říkat.
Ohledně hate speech zákona ve Skotsku – ne, nepůjdeš automaticky bučet na x let, když napíšeš na Facebook něco proti homosexuálům nebo třeba translidem. Můžeš taky dostat podmínku. Anebo pokutu. Ale když to přepískneš tak horní hranice je sedm let – za online koment, ano. Prostě záleží na soudci, ale celkově to je velmi „slibný“ začátek jak potrestat někoho, kdo stále věří že je jen muž a žena nebo kdo má problém s polonahými gayi producírujícími se na pride pochodech.
(9)A person who commits an offence under this section is liable—
(a)on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding 12 months or a fine not exceeding the statutory maximum (or both), or
(b)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding 7 years or a fine (or both).
Problém je především v tom, že ačkoliv voláš po věcné diskuzi a argumentech, sám toho nejsi absolutně schopen. Vyprávíš mi cosi o tom, že já nedokážu žít v názorově rozdílné společnosti, zatímco ty tady měsíc vytrvale každého na potkání nálepkuješ, urážíš je a na sílu jim nutíš svůj světonázor. Pokud tvoje vidění světa nepřijme, přecházíš k buď zcela vyhroceným přirovnáním nebo natolik slabým argumentům typu – všichni ví, svět potřebuje, atd. – že mi to už pomalu nestojí ani za reakci.
Chceš, abych se k tobě choval slušně, ale ty na každého mluvíš spatra a slušností teda rozhodně neoplýváš. Za co s tebou mám jednat slušně? Opakovaně jsem s tebou chtěl vést dialog, naznačit ti, že pokud chceš dělat to stejné, nemůžeš jen dál tlačit svou káru a čekat, že do ní všichni naskočí. Například u toho Concordu jsem několikrát zmínil, že důvodů, proč ta hra neuspěla, je nepochybně víc, dokud si ty nebo někdo další nedokáže pozitivně odpovědět na otázku, zda by se o hru upřímně zajímal za předpokladu, kdyby hrdinové zapadali do šablony krásných a přitažlivých hrdinů videoher, zatímco vše ostatní by zůstalo stejné. Ale ne, tvoje představa o dialogu je opakovat furt toho stejného dokola s očekáváním, že někdo bude dialog chtít vést. Já jsem například zcela otevřeně připustil, že relativizace historie je problém a jsem proti ní. Opakovaně jsem řekl, že zájmena u hry byly naprosto zbytečné a mimo. Naopak jsem se stavěl proti tendenčním a hlavně zcela smyšleným poukazováním na to, že skladba hrdinů v Concordu je celá homosexuální nebo že tam postavy tlačí svou sexualitu během zápasů. To jednoduše není pravda, ale na to už nikdo nenapsal nic.
Ještě pořád mě zaráží, že speciálně ty napíšeš o někom jiném, že by měl asi radši žít v bublině podobně smýšlejících lidí, protože není schopný akceptovat cizí názory, když ty jsi jen jeden názor – ten svůj. Nad tím asi budu kroutit hlavou ještě nějakou chvíli. A co se zákona ve Skotsku týče, nemůžeš vzít prostě jen taxativní výčet možných trestů a pominout zbytek, tedy zejména definici toho, kdy je trestný čin spáchán a kdy nikoliv. Víš, ani v Česku nemůžeš jen tak, bez hrozby trestu, někomu vyhrožovat, že ho zabiješ, ať už je tím důvodem rasa, pohlaví, náboženství nebo sexuální orientace. Zákon, který prošel novelou ve Skotsku – alespoň podle toho, co lze dohledat a přečíst si v podobě komentářů od právníků (protože já právník nejsem) – fungoval od roku 1986, ale nezahrnoval výhružky postavené na sexualitě nebo orientaci. Jak jsem taky napsal, Rowlingovou ve Skotsku nezatkli, a to rozhodně otevřeně píše, co si myslí o trans ženách, a těm se to nemusí líbit. Ale nakonec, je to i v tom zákoně – v části o ochraně svobody projevu – kde se jednoznačně uvádí, že máš samozřejmě právo něco nebo někoho kritizovat, to znamená klidně třeba i demonstrací, že můžeš dokonce druhého urazit, jenže prostě už nesmíš vyhrožovat a setrvale obtěžovat.
A tím se prostě dostáváme k tomu, že oba vyznáváme dvě zcela nekompatibilní životní filosofie. Ty jsi radikální člověk, který se bude bít za svou pravdu, stůj co stůj. Já jsem člověk, který se snaží zůstat ve středu a přemýšlet věcně i nad věcmi, se kterými nesouhlasím. To ale z druhé strany – bohužel (nejsem dokonalý) – neznamená, že jsem bezmezně tolerantní a že se neozvu, když se mi něco nelíbí.
Trochu opravím tvé vidění světa na realitu – já tady měsíc vytrvale diskutuji a jsem na potkání onálepkováván jako rasista, nácek a fašoun, a když na svoji obranu použiju jednou slovo „debil“, naběhne pan majitel webu a usměrní mě, že takové nadávky tady nebude tolerovat. Po „nálepkování“ dále hovoříš o „mluvení z patra“ – hele já ti pomůžu, ten výraz který hledáš je „nesprávný názor“. Prostě ti vadí, že sem do toho vašeho liberálně prochcaného písečku přišel někdo s jiným názorem kdo upozorňuje na zvrácenosti jak ve světě gamingu, tak ve světě obecně – a dávám velmi často linky na zdroje, které má tvrzení podporují. Ale když tento nesprávný názor přetrvává už celý měsíc, někdo holt začíná být nervózní a začíná hledat páky jak tento nesprávný názor umlčet, zároveň ale nechce vypadat jako diktátor tak dotyčného ihned nezabanuje, ale začne mu „po dobrém vyhrožovat“ že už nebude používat výrazy jako debil a že nesmí používat příměry k nacistickému režimu. Takové hyperboly ti vadí, ale zároveň ti přijde normální v souvislosti o hate speech mluvit o vyhrožování zabitím – na to zákony máme my i Skotové, ale ten hlavní nešvar na který nový skotský zákon pamatuje je ovšem posmívání se chlapům co se cítí jako ženy, a takové případy se pod tento zákon krásně vejdou a vždy můžeme argumentovat tím, že chceme menšinovou společnost ochránit před těmi, co vyhrožují zabitím, že ano? Protože pokud se někdo posmívá a vymezuje vůči menšině, nikdy nevíme kdy vezme zbraň a začne vraždit. Tak ho raději zavřeme, ať máme jistotu. A dávat jako argument toho že je zákon v pohodě, když ještě nezavřeli jednu z nejslavnějších a nejbohatších spisovatelek světa, je už fakt jen k popukání.
A ještě k tomu Concordu – je nemožné takto odebrat woke prvek a vést debatu „co kdyby ty charaktery byly podle krásných šablon“, jelikož celý ten produkt je už tím woke svinstem kontaminovaný, podobně jako když máš sklenici ve které je 98% vody a 2% hovna, tak tu vodu prostě nevypiješ a já nebudu vést debaty o tom, zda bych tu sklenici vypil, pokud by se ti náhodou pinzetou podařilo ta dvě procenta hoven vylovit. Na těch postavách někdo pracoval osm hodin denně po dobu osmi let. To není nějaký výstřelek, to je pevný postoj a něco, co tu hru utváří a definuje. Vtipné ale je, že jak já vidím woke v Concordu všude, ty ho naopak nevidíš nikde, viz tvoje recenze kde se zuby nehty snažíš přijít na nějaká non-woke negativa. Pokud bys byl objektivní, do těch negativ bys zahrnul i ta pronouns charakterů co jsou v menu, o kterých jsem tě slyšel říkat, že by ve hře být nemusely a že jen zbytečně triggerují.
Ale ten závěr jsi rozštípl krásně a oba dva si nás velmi přesně začlenil tam kam patříme – já jsem radikál a ty člověk, který se snaží zůstat ve středu. A jinak to být nemůže, tak to prostě je. Protože to řekl člověk, který se snaží zůstat ve středu :-).
Hele, já za tvůj (asi?) spasitelskej komplex nemůžu. V diskuzi s Dinorem jsem požádal vás oba. Že sis to přebral takhle vztahovačně, je tvůj problém. V recenzi Concordu jsem hodnotil tu hru, překvapivě, a na rozdíl od tebe, který ma ve všem hned jasno, jsem do toho hodnocení zahrnul i její další aspekty. Není to první hra, která zobrazuje zájmena. Není to první hra, která nezahrnuje jen univerzálně krásný postavy. Abych se příště snad omlouval, že nadšeně nenaskakuju do vlaku hysterie a nejedu za snadnými body do diskuzí na internetu…
Skotský zákon s tebou nemá smysl probírat, protože i podle něj se mladým skotským mužům, které se cítí být ženami, posmívat můžeš. Můžeš se posmívat, komu chceš. Můžeš ho i urazit. Jen prostě musíš počítat s tím, že když budeš systematicky podněcovat vůči LIDEM násilí či nenávist, bude to zajímat policii, potažmo soudy. Ať už tvým argumentem bude věk, náboženství, nebo právě třeba orientace či pohlaví. Pokud je to jinak, pokud ti opletačky reálně hrozí za jeden komentář na Facebooku, tak to buď dokaž nějakým případem, nebo už zanech dojmologie.
Nemá to každopádně smysl dál řešit, dokazuješ, že toho nejsi v klidu schopný. A ještě jednou – měj světonázor, jaký chceš, ale pokud ho chceš takhle neúprosně a vytrvale prosazovat, pokud navíc hodláš překrucovat cizí postoje a výroky, lidi to zkrátka přestane bavit.
LOL já jsem vztahovačný, napíše pan „abych se příště snad omlouval, že nadšeně nenaskakuju do vlaku hysterie“ – klid, jen jsem se ptal, proč jsi ta pronouns, která podle tebe zbytečně triggerovala, a nad kterými ses na videu v letsplayi hry Concord tak hezky tragikomicky zasmál, nezohlednil mezi negativa recenze, to je celé. Protože vím, že tam tu politiku vidíš, ale ze všech sil se snažíš, abys ji tam neviděl. Asi aby nedejbože do diskuze pak nenaklusali náckové a nepochválili tě. Ale co, je to tvoje recenze, tvůj web. Klidně si tu můžeš jet nějakou propagandu, když budeš chtít 😉
Dobře, s tím skotským zákonem počkáme, až někoho zavřou anebo popraví, pak to tady odborně rozebereme. Ale vážně, ten právní precedens je už na stole a i kdyby to mělo sloužit jen k autocenzuře, tak je to prostě nástroj který má zastrašovat, v encyklopedii najdeme pod heslem „tyranie“.
Tak jsme se posunuli od „nálepkování“, přes „mluvení z patra “ až po „neúprosné a vytrvalé prosazování“ názoru. Třeba se jednou dostaneš k „máš pravdu“, ale to už tady asi nebudu 🙂
Aha, takže jsi o recenzi Concordu mluvil na někoho jiného, že jsem si to omylem vztáhl na sebe? Nebo co je na tom vztahovačnýho, to byla samozřejmě ironie. Vážně se v tom už začínáš motat. Na konto zájmen opakovaně říkám, že je to v porovnání s naopak jasně definovatelnými problémy hry jen zbytečná blbost na jedné obrazovce. Politiku v tom od prvního okamžiku vidíš především ty, ne ja, ale to už je asi už jen nějaké tvoje zmatení.
Stejně jako s precedentem… Když tedy “leží na stole”, tak kde je, vždyť jsem se tě na to ptal a ty mi v jednom komentáři napíšeš, že teda počkáme, ale hned vzápětí řekneš, že už je na stole? Víš vůbec, co říkáš? Tyranie? Uf… Já už se asi vzdávám, dobrou :))
Já (a tisíce dalších fanoušků kteří se vyjádřili svoji peněženkou) v Concordu politiku vidíme, protože tam je, ty ji tam nevidíš, protože si dáváš na hlavu pytel s duhovýma barvama. Proboha, tu hru hrálo poslední den kolik lidí, 70? To byli vývojáři, jejich rodinní příslušníci a Zdeněk Princ. Pokud bych tedy použil tu tvoji hypotézu, a odstranil woke postavy a vyměnil je za krásné a šablonovité – myslíš, že by hra dopadla takovým fiaskem a takovou bídou od fanoušků? Takovou finanční ztrátou? Ne, samozřejmě že ne. A tys mi doteď nebyl schopen vysvětlit, v čem byl ten zásadní průser, ten aspekt, který hře zlomil vaz. Jelikož toto zlomení vazu bylo tak hlasité, tak bolestivé a tak finančně drahé, že tomu v herní historii vyrovná málo co. A tvá recenze toto ignoruje a snaží se ten megalomanský průser poskládat z malých nedůležitých střípků negativ, které pokud by se objevily v jiné hře, tak jako celek nikdy takto hluboce nepropadne. Řeknu ti něco, co se ti asi nebude líbit: pravděpodobně žiješ ve světě, kde existuje více hráčů s mojí mentalitou, než s tou tvoji.
Pokud napíšu tyranský zákon, který má věznit lidi za jejich názory, tak nemusím nikoho zavírat abych dokázal, že ten zákon je napsaný a leží připravený na stole – je pro tebe tak těžké tuhle myšlenku pochopit?
Poslední můj komentář na tohle téma. Už jsem ti i v téhle diskuzi řekl, že jen těžko můžeš očekávat zájem někoho, aby s tebou diskutoval, když mu vkládáš do úst něco, co neřekl a/nebo překrucuješ jeho výroky. Neustále se oháníš tím, že „já v tom politiku nevidím“, ale to jsem nikdy neřekl. Já ji tam vidím, nejde nevidět, ale na rozdíl od tebe, který má očividně o všem jasno, všechno prokouknul a bryskně pojmenovává problémy světa, ji nepovažuju za jediný či hlavní důvod toho, proč Concord neuspěl. Nevím, jestli si jen nedokážeš připustit, že svět tam venku je o dost složitější než svět, řekněme, na Redditu a že většinou všechno má víc vysvětlení, okolností a důvodů, ale tak to zkrátka je. Naposledy ti tady dávám ty argumenty, po kterých furt voláš, a když ti je někdo dá, ignoruješ je. A i proto se už na tohle téma nechci bavit a ztrácet svůj čas.
1) Hra neměla téměř žádný marketing
2) Byla představena trailerem, který v lidech vyvolal pocit, že sledují Guardians of the Galaxy bez licence (v traileru bylo dohromady asi pět postav, žádní tlusťoši, žádné transky, žádná zájmena), což vyvolalo všechno možný, jen ne přívětivé reakce nebo pocit, že je to něco originálního. Naopak, mluvilo se prostě jen o tom, že je to kopírka tohohle a támhletoho. Navíc estetika vycházející z přibližně 70. let minulého století je tak nějak.. o 40 let mimo než jaké mělo být cílové publikum.
3) Hra měla tak blbý marketing, že si podle občasných komentářů někteří hráči skoro až do vydání mysleli, že je to příběhovka
4) Šlo o hero shooter – ačkoliv se na špici pořád drží stálice, nové hero shootery nemají zrovna mnoho prostoru a zpravidla bývají odsouzeny k rychlému úpadku. Concord byl velký, zbytečně drahý a to samozřejmě umocnilo rozměr toho katastrofálního selhání. Je v tom samozřejmě schováno i to, že se ta hra vyvíjela osm let, zalepit díru po tak obrovském ranci peněz jen na výplatách by i funkční a normálně přijatý hře trvalo dlouho
5) Concord nenabízel na první pohled nic navíc v porovnání se zavedenými hero shootery, co by hráče přilákalo. Pokud ano, bylo to zakopáno hluboko ve hře, kterou si z výše i níže uvedených důvodů koupilo jen mizivé množství hráčů
6) Concord na rozdíl od konkurence stál 40 dolarů, většina úspěšných her v tomhle žánru je free to play
7) Ano, hlasití lidé na internetu rozjeli anti-woke kampaň postavenou na částečně rozumných, ale částečně také na zcela smyšlených a přehrocených argumentech, což té hře samozřejmě nijak neprospělo a definitivně ji to stáhlo ke dnu.
Už asi po stý píšeš, že někdo (asi já) překrucuje něčí (asi tvoje) výroky, ale nikdy jsi konkrétně žádný překroucený výrok neuvedl, tak to je pak těžký. Že v tom politiku nevidíš soudím podle tvé recenze a taky z vašeho Vortexu #320, kde jediné co k nějaké politice říkáš je, že „zájmena jsou roznětka k diskuzi“ a že „podoba postav nehraje vůbec žádnou roli“. Takže na základě těchto dvou výroků + recenze soudím, že jsi v té hře žádnou politiku neviděl (resp jsi předstíral že nevidíš), dokud jsem nepřišel já a tu politiku ti neukázal (resp tě nepřistihl při předstírání, že ji nevidíš). Jinak her, kde byly zpackány body 1-6 které uvádíš, vyšlo ranec, a žádná z nich nedopadla tak katastrofálně jako Concord. Takže v bodě 7 tkví jádro problému. A ne, ti lidé nebyli ani tak hlasití, jako že jich spíš bylo hodně. Protože kvůli pár křiklounům by ta hra neprodělala 400 mega. Stačí si projít třeba komenty na youtubu pod Concord videi a trailery – ta hra nezvedá ze židle jen pár radikálů, jak jsi počastoval ty mě, ale naprostou většinu tradičních gamerů.
Nebylo to myšleno jako urážka (i když chápu že ty vidíš urážku za vším) ale spíš přátelská rada.Na tu “wall of text“ opravdu nemám co říct protože se mi před spaním moc nechce číst slohová práce,možná zítra 🙂 a pokud tohle bereš jako kopnutí aby se mi líp spalo tak s tím co tu píše ty se už pravděpodobně neprobudíš,dobrou noc. 🙂
Takže oni ich do toho prostredia aj čiastočne dali a mali vybudované kulisy. Okej. o to viac nechápem, prečo pôsobia v tom filme tak umelo. Ako keby boli živí ľudia vsadení do komplet virtuálneho CGI sveta. No neviem. Snáď to až taká blbosť nebude.
Tyto webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace o tom, jak tyto webové stránky používáte, jsou sdíleny se společností Google. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie.
29. 9. 2024
Nic takového jsem třeba já ve vanilla minecraftu neviděl. 🙂
Nesouvisející téma? Vy nahodíte clickbaitovou náhledovku s vousatým chlapem v dámský růžový bundě – a já sem přijdu diskutovat o voustaym chlapovi v dámský růžový bundě. Fakt divný a nesouvisející. A to šponování k nazi propagandě je záměrně a podle mě velice trefné, protože je to připomínání toho, jak náckové postupovali rovněž pomalu a podprahově a jen idiot neznalý historie si myslí, že Hitler dostal v pondělí ráno nápad odstranit Židy a v úterý odpoledne se už stavěli koncentráky. Tak jako já s jistotou nemohu říct že to takhle skončí, ty nemůžeš s jistotou říct, že to takhle neskončí. Ale nikdo by nám neměl bránit o tom diskutovat a volit jakákoliv přirovnání a hyperboly chce. Řeknu ti upřímně, proč ti moje příspěvky vadí: protože jejich obsah, jak jsi předvedl v naši diskuzi u hry Concord, nedokážeš vyvrátit. Ani nikdo jiný z diskutujících tady. Pak už jen zbývá si hledat nové a nové důvody (1. žádné vulgarismy, 2. žádné slušné nadávky, 3. žádné kecy o fašounech…), jak tomu druhému zavřít hubu a když nepomůže ani to, tak se prostě budou mazat příspěvky. V Anglii a ve Skotsku na to šli ale ještě o něco „chytřeji“ a za tzv. online hate speech a nepohodlné názory začali zavírat lidi do vězení, což už má k nacismu objektivně, bez absurdního šponování, fakto docela blízko.
A jestli ti vadí, že tady někomu vytýkám, že – jak ty naprosto mimózně říkáš – „někomu slušně říká, že je debil“ – tak já ti začnu přeposílat všechny ty vzkazy a maily od lidí, které ty tvoje neutuchající snahy strhávat na sebe pozornost už solidně štvou. Abys to řešil a vysvětloval sám. Zkoušej na mě dál kecy o tom, že ti upírám svobodu slova a zachovám se jako soukromý majitel webu, který nemusí nikomu nic vysvětlovat jako doposud.
Ohledně hate speech zákona ve Skotsku – ne, nepůjdeš automaticky bučet na x let, když napíšeš na Facebook něco proti homosexuálům nebo třeba translidem. Můžeš taky dostat podmínku. Anebo pokutu. Ale když to přepískneš tak horní hranice je sedm let – za online koment, ano. Prostě záleží na soudci, ale celkově to je velmi „slibný“ začátek jak potrestat někoho, kdo stále věří že je jen muž a žena nebo kdo má problém s polonahými gayi producírujícími se na pride pochodech.
(9)A person who commits an offence under this section is liable—
(a)on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding 12 months or a fine not exceeding the statutory maximum (or both), or
(b)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding 7 years or a fine (or both).
Zdroj: https://www.legislation.gov.uk/asp/2021/14/contents
Chceš, abych se k tobě choval slušně, ale ty na každého mluvíš spatra a slušností teda rozhodně neoplýváš. Za co s tebou mám jednat slušně? Opakovaně jsem s tebou chtěl vést dialog, naznačit ti, že pokud chceš dělat to stejné, nemůžeš jen dál tlačit svou káru a čekat, že do ní všichni naskočí. Například u toho Concordu jsem několikrát zmínil, že důvodů, proč ta hra neuspěla, je nepochybně víc, dokud si ty nebo někdo další nedokáže pozitivně odpovědět na otázku, zda by se o hru upřímně zajímal za předpokladu, kdyby hrdinové zapadali do šablony krásných a přitažlivých hrdinů videoher, zatímco vše ostatní by zůstalo stejné. Ale ne, tvoje představa o dialogu je opakovat furt toho stejného dokola s očekáváním, že někdo bude dialog chtít vést. Já jsem například zcela otevřeně připustil, že relativizace historie je problém a jsem proti ní. Opakovaně jsem řekl, že zájmena u hry byly naprosto zbytečné a mimo. Naopak jsem se stavěl proti tendenčním a hlavně zcela smyšleným poukazováním na to, že skladba hrdinů v Concordu je celá homosexuální nebo že tam postavy tlačí svou sexualitu během zápasů. To jednoduše není pravda, ale na to už nikdo nenapsal nic.
Ještě pořád mě zaráží, že speciálně ty napíšeš o někom jiném, že by měl asi radši žít v bublině podobně smýšlejících lidí, protože není schopný akceptovat cizí názory, když ty jsi jen jeden názor – ten svůj. Nad tím asi budu kroutit hlavou ještě nějakou chvíli. A co se zákona ve Skotsku týče, nemůžeš vzít prostě jen taxativní výčet možných trestů a pominout zbytek, tedy zejména definici toho, kdy je trestný čin spáchán a kdy nikoliv. Víš, ani v Česku nemůžeš jen tak, bez hrozby trestu, někomu vyhrožovat, že ho zabiješ, ať už je tím důvodem rasa, pohlaví, náboženství nebo sexuální orientace. Zákon, který prošel novelou ve Skotsku – alespoň podle toho, co lze dohledat a přečíst si v podobě komentářů od právníků (protože já právník nejsem) – fungoval od roku 1986, ale nezahrnoval výhružky postavené na sexualitě nebo orientaci. Jak jsem taky napsal, Rowlingovou ve Skotsku nezatkli, a to rozhodně otevřeně píše, co si myslí o trans ženách, a těm se to nemusí líbit. Ale nakonec, je to i v tom zákoně – v části o ochraně svobody projevu – kde se jednoznačně uvádí, že máš samozřejmě právo něco nebo někoho kritizovat, to znamená klidně třeba i demonstrací, že můžeš dokonce druhého urazit, jenže prostě už nesmíš vyhrožovat a setrvale obtěžovat.
A tím se prostě dostáváme k tomu, že oba vyznáváme dvě zcela nekompatibilní životní filosofie. Ty jsi radikální člověk, který se bude bít za svou pravdu, stůj co stůj. Já jsem člověk, který se snaží zůstat ve středu a přemýšlet věcně i nad věcmi, se kterými nesouhlasím. To ale z druhé strany – bohužel (nejsem dokonalý) – neznamená, že jsem bezmezně tolerantní a že se neozvu, když se mi něco nelíbí.
A ještě k tomu Concordu – je nemožné takto odebrat woke prvek a vést debatu „co kdyby ty charaktery byly podle krásných šablon“, jelikož celý ten produkt je už tím woke svinstem kontaminovaný, podobně jako když máš sklenici ve které je 98% vody a 2% hovna, tak tu vodu prostě nevypiješ a já nebudu vést debaty o tom, zda bych tu sklenici vypil, pokud by se ti náhodou pinzetou podařilo ta dvě procenta hoven vylovit. Na těch postavách někdo pracoval osm hodin denně po dobu osmi let. To není nějaký výstřelek, to je pevný postoj a něco, co tu hru utváří a definuje. Vtipné ale je, že jak já vidím woke v Concordu všude, ty ho naopak nevidíš nikde, viz tvoje recenze kde se zuby nehty snažíš přijít na nějaká non-woke negativa. Pokud bys byl objektivní, do těch negativ bys zahrnul i ta pronouns charakterů co jsou v menu, o kterých jsem tě slyšel říkat, že by ve hře být nemusely a že jen zbytečně triggerují.
Ale ten závěr jsi rozštípl krásně a oba dva si nás velmi přesně začlenil tam kam patříme – já jsem radikál a ty člověk, který se snaží zůstat ve středu. A jinak to být nemůže, tak to prostě je. Protože to řekl člověk, který se snaží zůstat ve středu :-).
Skotský zákon s tebou nemá smysl probírat, protože i podle něj se mladým skotským mužům, které se cítí být ženami, posmívat můžeš. Můžeš se posmívat, komu chceš. Můžeš ho i urazit. Jen prostě musíš počítat s tím, že když budeš systematicky podněcovat vůči LIDEM násilí či nenávist, bude to zajímat policii, potažmo soudy. Ať už tvým argumentem bude věk, náboženství, nebo právě třeba orientace či pohlaví. Pokud je to jinak, pokud ti opletačky reálně hrozí za jeden komentář na Facebooku, tak to buď dokaž nějakým případem, nebo už zanech dojmologie.
Nemá to každopádně smysl dál řešit, dokazuješ, že toho nejsi v klidu schopný. A ještě jednou – měj světonázor, jaký chceš, ale pokud ho chceš takhle neúprosně a vytrvale prosazovat, pokud navíc hodláš překrucovat cizí postoje a výroky, lidi to zkrátka přestane bavit.
Dobře, s tím skotským zákonem počkáme, až někoho zavřou anebo popraví, pak to tady odborně rozebereme. Ale vážně, ten právní precedens je už na stole a i kdyby to mělo sloužit jen k autocenzuře, tak je to prostě nástroj který má zastrašovat, v encyklopedii najdeme pod heslem „tyranie“.
Tak jsme se posunuli od „nálepkování“, přes „mluvení z patra “ až po „neúprosné a vytrvalé prosazování“ názoru. Třeba se jednou dostaneš k „máš pravdu“, ale to už tady asi nebudu 🙂
Stejně jako s precedentem… Když tedy “leží na stole”, tak kde je, vždyť jsem se tě na to ptal a ty mi v jednom komentáři napíšeš, že teda počkáme, ale hned vzápětí řekneš, že už je na stole? Víš vůbec, co říkáš? Tyranie? Uf… Já už se asi vzdávám, dobrou :))
Pokud napíšu tyranský zákon, který má věznit lidi za jejich názory, tak nemusím nikoho zavírat abych dokázal, že ten zákon je napsaný a leží připravený na stole – je pro tebe tak těžké tuhle myšlenku pochopit?
1) Hra neměla téměř žádný marketing
2) Byla představena trailerem, který v lidech vyvolal pocit, že sledují Guardians of the Galaxy bez licence (v traileru bylo dohromady asi pět postav, žádní tlusťoši, žádné transky, žádná zájmena), což vyvolalo všechno možný, jen ne přívětivé reakce nebo pocit, že je to něco originálního. Naopak, mluvilo se prostě jen o tom, že je to kopírka tohohle a támhletoho. Navíc estetika vycházející z přibližně 70. let minulého století je tak nějak.. o 40 let mimo než jaké mělo být cílové publikum.
3) Hra měla tak blbý marketing, že si podle občasných komentářů někteří hráči skoro až do vydání mysleli, že je to příběhovka
4) Šlo o hero shooter – ačkoliv se na špici pořád drží stálice, nové hero shootery nemají zrovna mnoho prostoru a zpravidla bývají odsouzeny k rychlému úpadku. Concord byl velký, zbytečně drahý a to samozřejmě umocnilo rozměr toho katastrofálního selhání. Je v tom samozřejmě schováno i to, že se ta hra vyvíjela osm let, zalepit díru po tak obrovském ranci peněz jen na výplatách by i funkční a normálně přijatý hře trvalo dlouho
5) Concord nenabízel na první pohled nic navíc v porovnání se zavedenými hero shootery, co by hráče přilákalo. Pokud ano, bylo to zakopáno hluboko ve hře, kterou si z výše i níže uvedených důvodů koupilo jen mizivé množství hráčů
6) Concord na rozdíl od konkurence stál 40 dolarů, většina úspěšných her v tomhle žánru je free to play
7) Ano, hlasití lidé na internetu rozjeli anti-woke kampaň postavenou na částečně rozumných, ale částečně také na zcela smyšlených a přehrocených argumentech, což té hře samozřejmě nijak neprospělo a definitivně ji to stáhlo ke dnu.