14. 8. 2020
Neuvěřitelné. To je první slovo, které mě napadlo, když jsem v noci sledoval, jak eskaluje konflikt mezi Epicem, Applem a Googlem. Tenhle dlouholetý formální spor přerostl v otevřenou pranici. Tři boháči se přetahují o miliardy a hráče si v tomto klání berou jako rukojmí. Přitom všem musí být zřejmé, že ani jedna ze stran na dosavadních pravidlech tak docela netratí a mohou koexistovat ve vzájemné symbióze. Kdo by ale nechtěl pohádkové příjmy ještě navýšit? Jako když se tři prominentní děti na pískovišti přetahují o nejhezčí bábovičky za němého přihlížení ostatních ratolestí, které jen čekají, zda se také ještě dostanou na písek.
Bitva o Fortnite ale ze všeho nejvíc připomíná spor, kde nikomu ze jmenovaných o zákazníky, v tomto případě hráče, ve skutečnosti nejde.
Nemám důvod stranit ani jedné z firem. Sympatická mi v pravém slova smyslu není žádná z nich. Jsou to obří společnosti, které netrpí nedostatkem a nezdá se, že by se nacházely v existenčních problémech. Na druhé straně ke svému bohatství nepřišly tak, že v nich seděli lidé s rukama v klíně. Každá si svým způsobem vysloužila postavení na trhu, které má, a nemá smysl je ani démonizovat jen proto, že jsou úspěšné. To z nich nedělá žádného nepřítele obyčejných lidí. Koneckonců z úspěchu všech máme svůj prospěch i my a každá se o část svého jmění občas svým způsobem podělí pro dobrou věc. Bitva o Fortnite ale ze všeho nejvíc připomíná spor, kde nikomu ze jmenovaných o zákazníky, v tomto případě hráče, ve skutečnosti nejde.
Nikoho by nemělo překvapit, že Epic proti Applu a Googlu bojuje. Šéf studia se vůči oběma firmám a jejich distribučním kanálům opakovaně tvrdě vymezuje. Už v minulosti označil nutnost dělit se o zisk z mikrotransakcí a dalších operací za nemravnost a symbol monopolu, který musí rozbít. Překvapivé ovšem je, jak tento spor eskaloval. A přitom se zdá být jasné, že kroky, které Epic podnikl v přesvědčení, že jeho velikost mu zřejmě zajistí jiné zacházení, nemohly vést k jinému výsledku. Autoři Fortnitu vědomě porušili pravidla, ať už si o nich myslíme cokoli, a buď doufali, že se mobilní platformy zaleknou, protože si budou chtít ukousnout z jeho sladkého koláče alespoň něco, anebo od počátku počítali s tím, že se konflikt takto vyhrotí.
Nejsem si vůbec jistý, zda je Epic tím, kdo by měl na ostatní ukazovat prstem a sám sebe prezentovat coby nonkonformního bojovníka proti Velkému bratrovi.
Mohlo to dopadnout jinak? Teď Epic bije na poplach a jinak pochopitelnou snahu o maximalizaci vlastních zisků prezentuje jako spravedlivý boj za svobodnější prostředí a férovější podmínky pro všechny vývojáře i zákazníky. Obrátí se na soud, ale pro něj bude extrémně obtížné takový spor vyřešit. Nejde tady totiž o legislativní při, ale spíš symbolickou a etickou. O tom, že Epic porušil pravidla, která platí pro všechny, není pochyb. Údajně s výjimkou pro služby jako Uber nebo třeba Lyft, které mohou s povolením Applu účtovat přímo, ale nevíme, zda to není navázané na jinou kompenzaci. Apple si také neúčtuje poplatky za objednání skutečného zboží přes aplikace e-shopů. Soud tak bude muset rozhodnout, zda jsou tato pravidla spravedlivá. A to se přesouváme spíš do roviny morálky. Je vkusné a správné, aby si ten, kdo ovládá danou platformu, ukousl třetinu z peněz, které “vám” pošle zákazník? Možná nikoli, ale má o tomhle rozhodovat soud? Epic nejprve ochotně využívá všech výhod, které mu daná platforma poskytuje včetně nástrojů, marketingu, podpory, a pak se vůči ní vzepře a snaží se ji proti vůli majitele decentralizovat a transformovat, tak aby mu lépe vyhovovala. Pro vyšší dobro. Pro dobro všech.
Sweeney obviňuje Apple a Google z hamižnosti a obohacování se na cizí práci. Hamižně ale působí i snaha využít všech výhod iOS či Androidu a pokus opakovaně vědomě obejít pravidla, která předtím Epic akceptoval stejně jako mnohem menší ryby. Autoři Fortnitu spoléhají na svou velikost a z toho plynoucí sílu. Počítají s tím, že se hráči postaví na jejich stranu, a proto zneužívají paralely, kterou se Apple dříve vymezoval vůči IBM. Každý, kdo svět technologií trochu sleduje, nepochybuje o tom, že Apple se už dávno stal tím, proti čemu sám v polovině osmdesátých let bojoval. Ale nejsem si vůbec jistý, zda je Epic tím, kdo by měl na ostatní ukazovat prstem a sám sebe prezentovat coby nonkonformního bojovníka proti Velkému bratrovi.
Bylo by určitě hezké, kdyby byly tyto platformy otevřené všem jako PC nebo koneckonců i Mac. Ale je to naše právo, anebo jen přání?
Epic nepochybně dělá spoustu dobrých věcí. Podporuje vývojáře, otevírá své technologie, investuje vydělané peníze do projektů, které si zaslouží pozornost i pochvalu. A Tim Sweeney zjevně věří, že je na té správné straně pomyslné barikády. Jeho taktika je ale příliš agresivní, hráči občas spíš doplácí na jeho přestřelky. Ať už se pere s Applem, Googlem nebo Steamem. Ze srdce bych přál co nejvyšší čisté příjmy všem autorům her i aplikací. Nejen na App Storu a Google Play, ale i všude jinde. Současně však chápu, že pravidla nastavuje ten, kdo platformy řídí, a podobné marže si účtuje Sony, Microsoft i další firmy. Bylo by určitě hezké, kdyby byly tyto platformy otevřené všem jako PC nebo koneckonců i Mac. A Android svým způsobem je, i když přímo Google Play ne. Ale je to naše právo, anebo jen přání? My jako laici těžko posoudíme, zda to odpovídá nákladům a poskytovanému servisu. Možná je to prostě jen poplatek za to, že chceš někde prodávat svou věci. Bylo by to pak snad méně mravné? Hlavně si ale nemyslím, že je to věc, jejíž férovost a spravedlivost má určovat soud. Justice není paní učitelka.
Epic se rád stylizuje do Robina Hooda, který bohatým bere a chudým dává. Dnes v noci ale myslel především na to, jak si nacpat své kapsy. A já bych proti tomu vlastně vůbec nic neměl. Vadí mi jen ta maškaráda, že jde o dobro všech a nikoli vlastní profit.
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.
V každém případě je doufám jasné, že Epic to nedělá pro nějaké veřejné blaho hráčů, ale sleduje tím své vlastní zájmy, které jsou také zřejmé – kompletní kontrola nad svými produkty (a cenovou politikou) a to i v rámci cizích ekosystémů. Díky anti-trust náladám v Americe se jednoduše chopili příležitosti a doufají, že systém rozbijí a vytěží pro sebe patřičné výhody. Když to něco hodí ostatním, tak je příjemný vedlejší efekt. Jen naprostý naiva si může myslet, že takhle velká komerční společnost funguje na bázi šíření nějakého veřejného blaha 🙂 Epic není o nic lepší, než jsou Google a Apple a kdyby byl na jejich místě, chová se úplně stejně. Teď je ale výhodné, stavit se do role progresivního buřiče a hlasatele nových pořádků, jako to kdysi dělal Apple. Koneckonců, je v roli outsidera a úplně stejně se vymezoval v minulosti vůči Steamu.
Jestli to je dobře, nebo špatně, ať si rozhodně trh, ne nějaký soud. Každopádně velkohubá kalkulovaná vyjádření Epicu hlásající nový třídní boj mi jsou krajně nesympatická.
PS: představa jak na této záležitosti Epic strašně tratí, je mylná. Veškeré transakce z existujících instalací stále fungují. Aplikaci je možné přes sideload bez problémů nainstalovat. A krom toho se dá hrát prakticky na všem ostatním. Kdo bude chtít hrát, cestu si najde.
2) Jasně, že tím sleduje především vlastní zájmy. Vždyť to ani nejde jinak, než být zaujatý a mít v tom vlastní zájmy. Jak jinak by s tím mohli pak bojovat nebo to dát k soudu?
3) To „veřejné blaho“ je spíš klasická snaha získat podporu široké veřejnosti a vytvořit tak tlak na protistranu. Proto to video parafrázující Apple reklamu zamířenou proti IBM s žádostí o podporu.
4) Máš pravdu, že by to měl vyřešit trh. Ale na to se, zejména od začátku 20. století a rozbití Standard Oil, prostě nehraje.
5) Kde jsi vzal tu „představu jak na tom Epic strašně tratí“? Mně přijde, že tu vyvracíš něco, co jsi si sám vymyslel.
A když už jsem se zapojil do diskuze, tak jen doplním obecně něco k té (ne)zaujatosti. Nechtěl jsem rozporovat jednotlivé argumenty a protiargumenty, protože pak člověk jen zabředne hlouběji do dalších vleklých debat. V každém případ je naprosto v pořádku, že můj text vyvolává různé protichůdné názory. To je podstata každé podobné glosy. Nemělo by ani „smysl“ psát o něčem, na co mají všichni stejný názor. Takže absolutně respektuji jakékoli opačné stanovisko.
Chtěl jsem jen zdůraznit, že být vůči něčemu zaujatý – to je jedno ze slov, které se tu objevilo, nikoli jediné samozřejmě – není totéž jako něco kritizovat. Já jsem záměrně napsal, že nemám důvod stranit ani jedné firmě tohoto sporu. Jinými slovy jsem chtěl zdůraznit, že nejsem právě a prori zaujatý vůči někomu nebo něčemu. Ale ano, kritizuji v tom textu Epic, a to se nesnažím nijak skrýt, jak měl možná někdo pocit. Čili nemám vůči žádné ze stran předsudky, nejsem a nebyl jsem zaujatý, neměl jsem důvod někomu „nadržovat“. Ale otevřeně se hlásím k tomu, že přístup Epicu jsem podrobil větší kritice, i když všichni nesou část viny.
Každopádně díky všem za kultivovanou debatu, kterou tu na toto téma vedete.
Na mě to působí minimálně z časti zaujatě, právě z důvodu, jakým je v některých případech ta kritika vedena, nebo o co se opírá. I když podle toho, co říkáš, to tak nemá být myšleno. A vědomí, že jde vlastně o komentář, tomu teď také ubírá na relevanci.
Kazdy bohac se nerad deli o zisky. A Google a Apple si na sve platforme muzou delat co uznaji za vhodne.
Fortnite zase patri Epicu a oni vlastni hru, jejich napad, jejich prace.
Ale tohle parazitovani na ostatnich neni nic noveho. Steam to dela leta a jak mu to panecku funguje.
Hadam ze se nakonec domluvi.
A hraci, tedy spise platicich klientech, na tem opravdu nikomu nezalezi.
Abych tady v komentáři jen „neopruzoval“, tak přidám i svůj pohled na celou kauzu. Jirka má rozhodně pravdu že jde ve výsledku jen o přetahovanou o měšec mezi třemi technologickými giganty. Na druhou stranu i když je Epic neuvěřitelně velká firma, tak se dá celá tahle bitva stále přirovnat k boji Davida s dvěma Goliáši. A zcela otevřeně se přiznám že v tomhle boji straním Epicu, protože za posledních několik let mi ze všech tří zmiňovaných společností připadá nejsympatičtější a z jejich případného úspěchu narušení starých pořádků mohou profitovat i jiní.
Dodatek: Právě jsem zkouknul novinkový souhrn ve kterém tohle téma Jirka také zmiňuje a musím jej pochválit za úžasný a profesionální přístup. Nevím jestli to je skutečností že jde prostě o mluvené slovo ve kterém se určité konotace zachytávají odlišněji než u psaného textu nebo šlo prostě o citlivější výběr slov při prezentaci novinky, ale strašně dobře se to poslouchalo. Smekám.